Studie: 1 000 ChatGPT-svar och hur svenska företag citeras
Del av vår guide om Off-site AEO och mätning.
Snabbsvar: I vår studie av 1 000 ChatGPT-svar på svenska B2B-prompts citerades en namngiven källa i 62 % av svaren. Wikipedia toppar (28 %), följt av LinkedIn (14 %), Reddit (11 %) och svenska branschmedier (9 %). Endast 17 % av svaren nämnde ett konkret svenskt företag, och företag som nämndes hade i snitt 3,4× fler omnämnanden på de källor LLM:erna läser.
Bakgrund
Det finns gott om internationella studier om hur ChatGPT citerar källor, men nästan inga som tittar specifikt på svenska prompts och svenska företag. Vi ville veta: när en svensk B2B-köpare frågar ChatGPT om en kategori, vilka källor får svaret från, och vilka företag nämns?
Metod
- Period: 1-28 maj 2026.
- Modell: ChatGPT (GPT-5), inloggad utan minne, svensk språkinställning, web search aktiverat.
- Prompts: 1 000 unika svenska B2B-prompts fördelade över 20 kategorier (SaaS, juridik, redovisning, marknadsföring, rekrytering, e-handel, fastighet, energi, logistik m.fl.). 50 prompts per kategori.
- Kodning: Varje svar lästes av två kodare och märktes upp på citerade källor, omnämnda företag och innehållsformat.
- Korsdata: För varje omnämnt företag mätte vi antal omnämnanden på Wikipedia, Reddit, G2 och i svenska branschmedier de senaste 24 månaderna.
Resultat 1, Vilka källor citerar ChatGPT?
| Källtyp | Andel av svar med citat |
|---|---|
| Wikipedia (sv + en) | 28 % |
| 14 % | |
| 11 % | |
| Svenska branschmedier (Breakit, Di Digital, Resumé) | 9 % |
| Företagets egen webbplats | 8 % |
| G2, Trustpilot, Capterra | 6 % |
| YouTube | 4 % |
| Övriga (myndigheter, akademiska källor, bloggar) | 20 % |
Wikipedia dominerar, vilket bekräftar att en korrekt Wikipedia-artikel är den enskilt största hävstången för AI-synlighet. Se guiden om att synas i ChatGPT för konkreta steg.
Resultat 2, Hur ofta nämns svenska företag?
Endast 17 % av svaren nämnde ett konkret svenskt företag vid namn. Resterande 83 % gav antingen ett generiskt svar eller refererade till internationella aktörer (HubSpot, Salesforce, Notion m.fl.) även när frågan rörde den svenska marknaden. Top-3 företagen per kategori stod för 71 % av omnämnandena, ChatGPT är en konsensusmotor.
Resultat 3, Vad utmärker citerade företag?
Jämfört med 84 slumpvist utvalda icke-citerade konkurrenter hade citerade företag i snitt:
- 3,4× fler omnämnanden på Wikipedia, Reddit och G2 kombinerat
- 2,8× fler artiklar i svenska branschmedier senaste 24 mån
- 2,1× fler aktiva LinkedIn-anställda med titel i kategorin
- 1,9× fler sidor med strukturerad data (FAQPage, Article, Organization JSON-LD)
Skillnaden i antal backlinks var däremot bara 1,3×, klassisk länkbyggnad räcker inte. Se schema markup-guiden för vilka JSON-LD-typer som driver citat.
Resultat 4, Vilka format citeras mest?
| Format på källsidan | Sannolikhet att citeras (relativt baseline) |
|---|---|
| Definition + lista (TL;DR-block överst) | 3,1× |
| FAQ med tydliga frågor som rubriker | 2,4× |
| Jämförelsetabell | 2,2× |
| Steg-för-steg-guide | 1,8× |
| Långformessä utan struktur | 0,4× |
Slutsatser för svenska företag
- Wikipedia är hävstång #1, sakna inte en uppdaterad artikel.
- Reddit och LinkedIn måste vårdas aktivt som sentimentkällor.
- Svenska branschmedier driver citat oproportionerligt; en artikel i Di Digital kan vara värd 50 backlinks.
- Struktur slår volym, kort sida med TL;DR, FAQ och tabell vinner. Mer i GEO-guiden.
- Konsensus skapar citat, omnämnanden måste ackumuleras över flera källor.
Vill ni veta hur er kategori ser ut?
Vi kör samma metod (50 prompts × kategori) i en kostnadsfri AI-synlighetsaudit. För val av partner, läs vår jämförelse av Sveriges bästa AI SEO-byråer 2026.
Datatransparens
Rådata (prompt-lista, kategoriindelning, kodningsschema) delas på förfrågan för forskning och redaktionellt bruk. Citera gärna med: "Zelius (2026), Studie: 1 000 ChatGPT-svar och hur svenska företag citeras" och länk till denna sida.
Vidare läsningLetar ni efter en byrå? Jämför Sveriges bästa AI SEO-byråer 2026 , eller läs fler artiklar av Jubin Zendehrokh.
Vanliga frågor
- Hur många ChatGPT-svar analyserades i studien?
- 1 000 unika svenska B2B-prompts kördes genom ChatGPT (GPT-5) under maj 2026. Varje svar kodades manuellt av två oberoende kodare på citerade källor, omnämnda företag och innehållsformat.
- Vilken källa citeras oftast av ChatGPT på svenska prompts?
- Wikipedia (svenska + engelska) dominerar och förekom i 28 % av alla svar med citat. LinkedIn (14 %), Reddit (11 %) och svenska branschmedier som Breakit, Di Digital och Resumé (9 %) följde.
- Hur ofta nämner ChatGPT svenska företag vid namn?
- Endast 17 % av svaren i vår studie nämnde ett konkret svenskt företag. I 83 % av fallen refererade ChatGPT till internationella aktörer som HubSpot, Salesforce eller Notion, även när frågan var på svenska om den svenska marknaden.
- Vad utmärker svenska företag som ChatGPT citerar?
- Citerade företag hade i snitt 3,4× fler omnämnanden på Wikipedia, Reddit och G2, 2,8× fler artiklar i svenska branschmedier de senaste 24 månaderna och 1,9× fler sidor med strukturerad data (Schema.org) jämfört med icke-citerade konkurrenter.
- Vilket innehållsformat citeras oftast?
- Sidor med definition + lista (TL;DR överst) citeras 3,1× oftare än baseline. FAQ-sidor med tydliga frågor som rubriker citeras 2,4× oftare. Långforms-essäer utan rubrikstruktur citeras nästan aldrig (0,4× baseline).
- Kan jag få ta del av rådata från studien?
- Ja. Vi delar prompt-lista, kategoriindelning och kodningsschema kostnadsfritt för forskning, journalistik och utbildning. Kontakta oss via /kontakt så skickar vi över datasetet.
Är er sajt byggd för att citeras av AI?
Klistra in adressen. Vi läser sidans kod och visar direkt vad som saknas för att Google och AI-motorerna ska förstå, indexera och citera er. Tar några sekunder, kostar ingenting.
Begrepp i den här artikeln
Läs mer i kunskapsbanken
Vill ni bli citerade av AI?
Kostnadsfri AI-synlighetsaudit. Vi mäter var ni står i ChatGPT, Perplexity och Google AI Overviews, och visar vad som krävs för att hamna i svaret.
Boka samtal